Henning A. Hellebust har noe som minner om en blogg (svært få pekere til kilder på nettet) som tar for seg hvordan norske medier dekker krigen mot Irak (via Torill).
24.03.03: Mediekritikk kan saktens være på sin plass. Dagbladet tar tak i dette på lederplass og langer ut et spark etter VG som går "langt i å ta stilling som deltaker i krigen. På lederplass har avisa lagt seg tett opptil Carl I. Hagen i forsvaret av USA og Storbritannia mot Saddam Hussein. I sine reportasjer følger avisa opp med beskrivelser i vi-form fra hemmelig sted, sammen med angripende amerikanske styrker". At VG satser stort på stoff om krigen er det ingen tvil om (kartmaterialet deres er faktisk bra, selv om det strengt tatt forteller meg ting jeg ikke trenger å vite : se oversikt over hele Irak, samt fugleperspektiv på Bagdad). Hva de skriver bryr jeg meg ærlig talt mindre om: Avisen har også satt sammen et omfattende "ekspertpanel" i tilknytning til egne sider om Irak-krigen. Ifølge digi.no får VG hederlig omtale av det amerikanske Poynter Institute. I omtalen av instituttets weblog heter det "A group weblog by the sharpest minds in online media/journalism / publishing" - så vet vi det.
Offisielle kilder fra Irak er det for tiden dårlig med:
Hverken The Iraqi Presidency
(offisiell hjemmeside for Saddam Hussein), Iraks FN-ambassade i New York
og Iraq News Agency
er tilgjengelig. Kanskje ikke så overraskende.
24.03.03: Salam Pax postet igjen i dag, etter at det har vært stille siden den 21.
