Er i det litt kyniske / analytiske hjørnet i dag og leter etter
weblogger mm om krigen som det kan være interessant å komme
tilbake til i ettertid. Sett med "medieøyne" skjer det jo svært
mye interessant for tiden, dersom en klarer å se bort fra de brutale
realitetene som ligger bak. Noen eksempler på god besøkte weblogger
er :
· Reporters'
log - som gir direkte rapporter fra BBC-journalister
· Warblogs:cc
gir omfattende oppsummeringer, mye gjennom RSS-feeds
· Agonist - som ovenfor, men
med en masse kommentarer i tillegg. Selvsagt med svært varierende
innhold og kvalitet.
· Command Post - ser ut til å
være oppdatert manuelt og svært mye besøkt
Flere av disse webloggene ser ut til å ha mer enn 100.000 treff,
hver eneste dag. På mage måter er denne konflikten første
gang weblogger blir brukt som nyhetsmedier i virkelig stor skala.
Washington Post
konstaterer at "The most interesting thing about the blog coverage
is how far ahead it is of the mainstream media /../ Weblogs eliminate
the middleman -- the news outlets whose reach was once needed for a broad
audience -- and allow participants to have their say /../ without
being run through the media's Cuisinart".
Tradisjonelle massemedier merker "trykket" fra web for alvor. Ifølge
Mecury
News er er det flere som besøker CNN's nettsider enn de som ser
sendingene på fjernsyn; "CNN's Web site attracted more than 5 million visitors
from work and an additional 2 million that night from home. For comparison:
About 3.7 million people tuned in to the CNN's television broadcasts for
the day". Det ser imidlertid ikke ut til at nevnte CNN
har noen klar strategi med hensyn til hvordan de skal takle mer personlige
uttrykk som weblogger. Kevin Sites er et eksempel på en reporter som
ikke lenger får lov til å poste til sin
blogg mens han er ute i felten. Før han måtte stoppe å
poste hadde Kevin dette å si om blogging: "This experience has
really made me rethink my rather orthodox views of reaching folks via mass
media. Blogging is an incredible tool, with amazing potential".
