Bjørn Eckblad skriver i Dagens Næringsliv: "Det er selvfølgelig kvalitet over det innholdet Schibsted leverer. Uten "content" ingen konge. Men det er eierskapet til trafikken - og evnen til å styre leserne mot nye mål - som gir Schibsted forsprang
Bakteppet er TNS-gallups tall som viser at Schibsted er med(e)ier i åtte av de 20 første selskapene på listen.
Artikkelens sluttpoeng er kanskje det mest interessante: På nett eksisterer ingen begrensninger med hensyn til eierskap, noe som får økende betydning i en tid hvor hele medielandskapet er i radikal endring.
Blar en om i papiravisen ser en en notis som forteller at selv NRK ønsker å åpne for produktplassering. Kanskje et tegn på hvor det hele bærer på litt lengre sikt: Gratis innhold i alle kanaler, men med full kommers når det gjelder reklame og produkplassering, med alt det medfører av press på det som måtte være igjen av redaksjonell styring.
Mitt lille bidrag til "produktplassering" (om enn fullstendig "off-topic") er denne herlige anakronismen:
Skjønt ikke for det, det at noen kan sitte i Hong Kong og leve av å lage høyst analoge hullkamera kan jo ikke tilskrives annet enn Internett.
Dessuten er kameraet et nydelig stykke arbeid i edeltre og messing.

2 Kommentarer:
-
At 28 mars, 2006 14:51,
Åsmund Garfors said...
-
-
At 28 mars, 2006 16:46,
Jon said...
-
Post a Comment TilbakeJoda, kameraet var fint, men spesifikasjonane lyder:
Material: Teak Wood
BT-artikkelen heiter "- Ikkje bygg hus av regnskog". Eg trur det også gjeld kamerahus.
http://www.bt.no/forbruker/husoghjem/article255046.ece
Sukk, det er alltid et eller annet. Enten er det ikke sunt, eller så er det umoralsk, eller så er det ulovlig, eller utetisk.
Synd å si det, men nettopp teaken er noe av det som gjør kameraet pent.