Det er ikke så ofte jeg biter meg merke i at mediene trår over streken, men saken om NRK Brennpunkts bruk av en privat samtale mellom Åslaug Haga og Jan Davidsen ga meg litt å tenke på. Og ganske riktig, PFU (som ennå ikke har fått lagt avgjørelsen på nett) kommer med en kraftig kritikk av dette programmet.
Den gang stilte jeg spørsmål ved om NRK faktisk har noen reell redaksjonell kontroll. Spørsmålet var med vilje litt spisset for å åpne for noen tanker om hva som er alternativet i en tid der mediene privatiseres på mer enn en måte. "Kontrollen" er jo forsåvidt der når til og med kringkastingssjefen hadde godkjent bruken av opptakene.
Per Edgar Kokkvold i Norsk Presseforbund sier til Dagsavisen at ikke det burde være særlig vanskelig å vurdere hva som ville vært det riktige å gjøre i denne saken.
- Det er et eldgammelt pressetisk prinsipp at avlytting av andres private samtaler er pressetisk helt uakseptabelt. Det var ikke noe vesentlig nytt som kom fram i denne samtalen. Og selv om dette innslaget kanskje tilførte dokumentaren en bedre dramaturgi, skulle det aldri blitt publisert, sier Per Edgar Kokkvold. Han er slett ikke overrasket over kjennelsen i PFU, og mener konsekvensene ville vært særdeles alvorlige hvis NRK Brennpunkt hadde gått fri fra anklagene.
- I så fall ville det åpnet for avlytting av andres private samtaler i norsk presse. Men bruk av skjult kamera, skjult mikrofon og falsk identitet skal fremdeles bare være tillatt i unntakstilfeller, og kun som eneste utvei for å avdekke informasjon av stor samfunnsmessig betydning, sier Kokkvold.
0 Kommentarer:
Post a Comment Tilbake