For en tid tilbake undret jeg meg over et utsagt fra IFPI Norge om at det var bekymringsfullt at kun havparten av norske ungdommer visste hva som var "ulovlig nedlasting". Jeg synes det var mer oppsiktsvekkende dersom halvparten faktisk visste hva dette faktisk betydde. Svaret ser ut til å være at på opphavsrettens område er det få som er enige:
Digi.no skriver at det er full uenighet om bruk av digitale medier, noe de dokumenterer med en ganske morsom illustrasjon knyttet til de svarene Forbrukerrådet fikk når de foretok en spørrerunde blant de som bør vite noe om dette (Kulturdepartementet som laget lovverket, professor Jon Bing , Kripos, platebransje-organisasjonen IFPI og Elektronisk Forpost Norge).
Jeg synes dette er spennende, ikke minst fordi magefølelsen min sier at svaret på alle de spørsmålene som stilles er "det bør være tillatt". Det er selvsagt ikke basert på en juridisk vurdering, men en rimelighets-betraktning, noe som til syvende og sist vil være det som vinner frem, forutsatt at denne betraktningen - og handlingene som følger den - deles av mange. Lover endres, hvilket Åndsverkloven i høy grad er et eksempel på. Selv om endringene så langt har gått i forbrukernes dissfavør er det ingen naturlov som sier at det må være slik i fremtiden...
0 Kommentarer:
Post a Comment Tilbake