13 Kommentarer:

Den 12 desember, 2007 13:28, skrev  i1277 dette:

Flott foredragsversjon av boka. Weinberger er i det hele tatt flink til å få ut (samt åpne for diskusjon rundt) tankene sine på forskjellige måter. På nettstedet til Everything is Miscellaneous har han det siste året holdt det gående med pekere til anmeldelser, kritikk, podcastintervjuer og annet som er beslektet med boka eller temaene den tar opp. Ser f.eks at han lenker til denne flotte "Misc.-inspirerte" videoen (laget av samme mann som sto bak den web 2.0-videoen som var så populær for en tid siden).

 

Den 12 desember, 2007 14:20, skrev  Jon dette:

Veldig bra. Tilfeldighetene vil at jeg skal holde et to-timers foredrag i morgen, der publikum blant annet er bibliotekarer. Videoen du pekte til blir med dette tatt inn som en introduksjon.

Takk for tipset!

 

Den 12 desember, 2007 14:48, skrev  i1277 dette:

Det passet jo fint.

Denslags pedagogiske virkemidler kan sikkert være nyttig, spesielt som drahjelp i møte med bibliotekarer. Enkelte eksemplarer av denne ellers fine arten later jo til å ha en noe skeptisk og konservativ holdning til Alt Dette Nye?...

 

Den 12 desember, 2007 14:51, skrev  Miromurr dette:

Utrolig bra foredrag, og oppsummerer virkelig godt de utfordringene bibliotekarer møter når de skal endre sin innstilling til den verden de skal leve i og med.

 

Den 12 desember, 2007 15:59, skrev  Jon dette:

Jeg tror mange av biblitekarene er ganske endringsvillige. Bruken av papir og katalogisering i videoen blir derfor kanskje litt i meste laget. Begynnelsen er elegant, men det er når papiret blir skjerm jeg synes den blir virkelig interessant.

Skjønt kanskje ikke, en bør muligens trekke virkemidlene litt langt. Jeg tror i alle fall det er "livsviktig" for fagbiblioteket å erkjenne at pairets era er på hell. At det publiseres mer på papir enn noensinne er, slik jeg ser det, ikke et symptom på at dette vil ha en lysende fremtid på faglitteraturens område. Det meste som ikke er åpent tilgjengelig på nett (og da snakker jeg ikke om tilgang til Idunn ol mm, via jobben) kommer ikke på radaren min.

Åpne ressurser er da også en forutsetning for det Weinberger snakker om i foredraget.

 

Den 13 desember, 2007 10:39, skrev  i1277 dette:

Nå var det ikke min mening å gå til angrep på bibliotekarprofesjonen, men jeg har notert meg at enkelte bibliotekarer selv (miromurr f.eks) uttrykker frustrasjon over en utbredt manglende vilje til fornyelse.

Det at mange later til å være mer opptatt av å tviholde på gamle metoder enn å faktisk sette seg ned og tenke "hvordan kan vi egentlig best drive formidling?" tyder på at man har mistet syne av "skogen" (i form av bibliotekfagets egentlige rolle) for bare katalogtrær.

 

Den 13 desember, 2007 10:57, skrev  Miromurr dette:

Der satte du fingeren din på et viktig poeng i1277. Viljen til endring er der, i et ganske høyrøstet mindretall foreløpig, men de grunnleggende strukturene og beslutningsmakten er sterkt forankret i fortidens tenkning. Om ikke endringen skjer raskt kommer bibliotekene til å bli mindre relevante enn de er idag, og det er en farlig utvikling.

Det beste, etter min mening, hadde vært å sette seg ned med en gruppe eksperter av typen Weinberger, og stilt spørsmålet: Om vi skulle finne opp biblioteket idag, hvordan ville det sett ut? Det hadde vært en spennende diskusjon å delta i.

 

Den 13 desember, 2007 16:25, skrev  Jon dette:

Lenke til presentasjonen, med lenke tilbake til denne diskusjonen :)

Og hvordan endte det så. Påstanden om at informasjon sirkulerer og blir brukt på "Kjapp" sine premisser var nok litt tung å svelge.

Bibliotekarene er opptatt av kvalitets-sikring og -kontroll. Det må de selvsagt ikke slutte med, men de (og vi som produserer andre innholdsressurser) må ta inn over oss at måtene vi utøver denne "kontrollen" på endres.

Med fare for å skrive litt for kort, og dermed bli misforstått: Mye handler om å lære at man uansett ikke skal stole på én kilde, uansett hvor "kvalitetskontrollert" den er. Det er særlig en utfordring for undervisningssektoren, som fremdeles dyrker det autoritative. Undervisning handler i dette bildet mer om å synliggjøre og forklare sammenhenger mellom innholdsressurser, og dermed mindre om å henvise til et gitt utvalg.

For oss produsenter er også åpenhet / tilgjengelighet (i alle betydninger av ordet) svært vesentlig. Dette gjelder på alle nivåer, fra det å tenke teknisk tilgjengelighet til kanaler for forskningsformidling.

 

Den 13 desember, 2007 16:33, skrev  Jon dette:

Opps, i farten fikk jeg ikke med meg at diskusjonen hadde gått videre. Thomas: Et veldig godt utgangspunkt, ikke minst fordi biblioteket er tuftet på en filosofi knyttet til en lang "kollektiv" tradisjon, nemlig folkeopplysning. Et begrep som nok må redefineres på samme måte som vi må diskutere andre informasjonsarenaer som har samfunnsbetydning, f eks allmenkringkasting.

 

Den 13 desember, 2007 19:34, skrev  Jon dette:

Det blir mange oppfølginger dette, men det må skrives - så husker jeg det bedre :)

En kommentar i Thomas sine frustrasjoner (som jeg ikke hadde fått med meg) leder til en annen bloggpost, der det tenkes litt høyt om fremtiden til biblioteket. Mitt raske inntrykk er et fokus på å skape positive opplevelser gjennom å legge til rette for ulike former for innholdsproduksjon, noe jeg forsåvidt har vært inne på for et års tid siden.

 

Den 17 desember, 2007 15:14, skrev  i1277 dette:

(Forresten: c-en i taggen som skal lukke cite-elementet nederst i innlegget er forsvunnet, hvilket gir seg utslag i at det meste av siden kursiveres i Opera og IE.)

 

Den 17 desember, 2007 17:33, skrev  Jon dette:

Takk! Det er fikset.

Litt suikker på om det er et argument for, eller imot Firefox :)
Jeg så det i alle fall ikke...

 

Den 18 desember, 2007 10:02, skrev  H@r@ld dette:

For en gangs skyld er faktisk filmen bedre enn boka. Poengene til Weinberger (som etterhvert har blitt så kjent at de har blitt kalt Weinberger/Shriky-"paradigmet") kommer like godt fra i slide-presentasjonen hans.

Den eneste jeg har sett presentere denne tenkemåten bedre enn Shirky er "Ontology is Overrated: Categories, Links, and Tags"
http://www.shirky.com/writings/ontology_overrated.html