15.5.08

Klimatro eller klimaskeptisk

Det er ikke lett å vite hva man skal mene, og det hjelper ikke all verden dersom en gjør hederlige forsøk på å holde seg orientert. I et forsøk på det siste abonnerer jeg på Klimanytt fra Cicero. I går, onsdag 14. mai 2008, kunne jeg blant annet lede følgende presseklipp:

Det begynner veldig lite oppmuntrende. Havet blir varmere og isen smelter på Nordpolen:

NORDPOLEN KAN LIGGE ISFRI I SOMMER
Dagsavisen: Norske klimaforskere er nå så godt som sikre på at isen i Arktis er tapt. I løpet av sommeren kan Nordpolen være isfri. Varmere hav fører til at issmeltingen går langt raskere enn hva forskerne tidligere har trodd. Nå kreves det tiltak.

Tiltak høres fornuftig ut, men hva skal en gjøre? Å kjøpe klimakvoter, slik Regjeringen satser på, er tydeligvis ikke tingen:

NORGE ER EN KLIMAVERSTING
Dagsavisen: Å kjøpe seg ut av problemene er i lengden bare å skyve problemene foran seg og inn i framtiden.

Å plante trær tar opp masse karbondioksid, men bidrar ikke dermed nødvendigvis til lavere temperatur:

TEK OPP HALVPARTEN AV KLIMAUTSLEPPA
Nationen: Dersom CO2-opptaket til skogen var teke med, ville det norske klimarekneskapet sett mykje penare ut.

CO2-fangst er kanskje tingen, dersom man får det til å fungere. Noe som vel er litt usikkert.

GIGANTISK INNSAMLING AV KLIMAGASS TIL KÅRSTØ
Stavanger Aftenblad: Enorme mengder av klimagassen karbondioksid kan i framtida bli samla inn frå industri og kraftverk i fleire land og sendt til eit mellomlager på Kårstø.

Neste nyhet gjelder JENS MØTER KLIMAFORSKERE, uten at jeg føler meg sikker på at han dermed blir så mye klokere. Ikke fordi han ikke er oppegående, men fordi han kanskje ender opp med å få høre mye forskjellig. Deretter kan jeg lese at MCCAIN ANGRIBER BUSHS KLIMAPOLITIK - hvilket vel må sies å være en god ting nesten uavhengig av hva en måtte mene om klima. Videre følger en sak om utslippende fra Melkøya og FrPs "miljøeksperter".

Så begynner ting igjen å bli mer konkret, og skal en gå etter debatantenes titler er det her snakk om eksperter - så kan en diskutere om det er klima de først og fremst er eksperter på, men på det området er det trolig lurt å ligge lavt.

NESTEN IKKE VARMERE
Aftenposten: Klimagassutslippene er betydelig større enn FNs klimapanel regnet med. Men temperaturprognosene fra år 2000 har bommet grovt.

Om ikke annet skjønner jeg at modeller ikke alltid er til å stole på. Det viste jeg fra før og det hjelper fint lite. Neste sak handler også delvis om modeller, men også langt mer konkrete målinger:

REKORDHØYE CO2-NIVÅER I ATMOSFÆREN
Aftenbladet: Konsentrasjonen av CO2 i atmosfæren er nå rekordhøy, og forskere frykter at jorden mister evnen til å absorbere CO2, skriver the Guardian.

Og snarlig bedring er ikke i sikte: VI FORURENSER SOM ALDRI FØR ifølge statistikk fra SSB. Ikke er det så lett å få summen av tiltak til å trekke i samme retning heller: Bodø-politikere vil ha mindre biltrafikk, men samtidig doble antall parkeringsplasser og få firefelts vei til sentrum.
Kanskje bilavgiftene kan endres? Skjønt det forutsetter jo at strømmen kommer fra "rene" kilder, og så lenge kraftbransjen selger den rene kraften ut av landet kan vi ende opp med å "kjøre på kull" selv om bilene er elektrifiserte.

Flyr mer gjør vi også. Deprimerende, men i neste sak er det igjen lys i tunellen:

GLOBAL OPPVARMING UTSATT forskning.no: Det er godt mulig at vi er midt inne i en 20-års periode hvor den globale temperaturen ikke vil klatre oppover på gradstokken.

Denne saken inneholder blant annet opplysninger om Atlantic Multidecadal Oscillation, et fenomen som kan være med på å forklare nedsmeltingen av polisen.

Så følger en del artikler om mat og biodrivstoff, som vel ender med at det finnes "bra biodrivstoff og det fins dårlig biodrivstoff". Ikke lett å vite forskjellen når du står der ved dieselpumpa. Ministeren vil stille krav, uten at jeg føler meg helt trygg på at det gjør avgjørelsen (ved pumpa) noe lettere. Uansett henger ting sammen på en komplisert måte:

KLIMAENDRINGER KAN ØKE MATPRODUKSJONEN
forskning.no: Dersom spådommene om den varslede globale oppvarmingen viser seg å slå til, kan det bety at den totale jordbruksproduksjonen i verden øker. Men fordelingen vil bli helt annerledes enn i dag.

Noe av problemet er jo at klimaendringer nesten uansett er bra for Norge, selv om været blir verre andre steder i verden. Tiltak kan bli vanskelig å selge til en befolkning som kanskje ikke lenger er på topp rent solidaritetsmessig.
Nåja, bare bra er det ikke, det kan i alle fall blir flere skred. Skjønt så lenge det gjelder snø og skred må jeg innrømme at jeg personlig gjerne vil ha reprise på den vinteren vi har vært gjennom. I Antarktis kan vi i alle fall regne med snø i overskuelig fremtid.

KLIMAMODELLER OVERDRIVER OPPVARMINGEN I ANTARKTIS
Science Daily: Globale analyser av klimaet har vist for høye temperaturer i Antarktis, konkluderer en ny amerikansk studie.

Og dette var bare noen klipp fra de siste dagene...

Etiketter: Miljø