16.12.08
Ny fotoportal illustrerer ABM-sektorens problem på nett
Universitetsmuseene i Bergen, Oslo, Tromsø og Trondheim gjør sine bildearkiv tilgjengelig via
en søkbar portal. Hovedsakelig er bildene tatt av museenes egne fotografer.
På Forskning.no kan jeg lese at
fotoportalen er finansiert gjennom et spleiselag av de fire universitetsmuseene. Portalen har kostet mellom 400 000 og 500 000 kroner /../ I tillegg kommer kostnadene ved arbeidet med å digitalisere bildene.
Jeg gjorde et søk på "Thingvellir" og fant 21 bilder, som jeg ikke får lov til å bruke, og som i tillegge er utstyrt med vannmerke og i kjip oppløsning. Usikker på hvem dette er interessant for.
Sammenlign dette hva
Flickr kan tilby med en helt åpen lisens
Hadde museene tatt folk på alvor ville de i det minste sørget for å gjøre materialet tilgjengelig med en ikke-kommerisell lisens. Men her vil man heller
selge.
Siden portalen ikke lar meg linke til et søk, får det duge med et skjermdump. Her har jeg søkt på Amundsen, og finner en rekke interessante historiske bilder. Disse er såpass gamle at fotografene ikke lenger har noen økonomiske rettigheter til bildene. Likevel får jeg ikke bruke bildene, og er dermed
henvist til Google. Et alternativ er
Wikimedia commons.
Dette er jo bare trist, og viser med all ønskelig tydelighet hvordan museene gjør seg nærmest irrelevant som informasjonskilde. Sammenlign dette med f eks
det Library of Congress gjør med bilder på nett.
Oppdatering 30-12-08:
Bundesarchiv
donerte nylig 100.000 fotografier til Wikimedia Commons. Blant annet flereinteressante
bilder fra Norge. Slik skal det gjøres!
Etiketter: Fotografering, Åpent innhold
Jeg gjorde et søk på "Thingvellir" og fant 21 bilder, som jeg ikke får lov til å bruke, og som i tillegge er utstyrt med vannmerke og i kjip oppløsning. Usikker på hvem dette er interessant for.
Siden portalen ikke lar meg linke til et søk, får det duge med et skjermdump. Her har jeg søkt på Amundsen, og finner en rekke interessante historiske bilder. Disse er såpass gamle at fotografene ikke lenger har noen økonomiske rettigheter til bildene. Likevel får jeg ikke bruke bildene, og er dermed henvist til Google. Et alternativ er Wikimedia commons.
5 Kommentarer:
At absolutt hele siden er laget i Flash er vel heller ikke egnet til å imponere...
Dessverre er dette gjennomgående for den statlige holdningen, slik du viser her og nylig har dokumentert om kartdata. Jeg kan føye til nettstedet Trondheimsbilder i lista også - stygge vannmerker som viser folk fingeren.
I siste instans er det trafikken til et nettsted som sier noe om det er liv laga. Slik museene og andre statlige organer holder på, graver de sin egen grav. Det fins noen som har skjønt mer enn andre, som Plinius, men det er mangt og mye å kjempe mot ennå.
@Magnus - antar at Flash er brukt for å gjøre det så krøkkete som mulig å kopiere bildene.
@Einar - jeg har vært innom Trondheimsbilder tidligere, og husker ikke det som så ille. Tok derfor turen innom igjen og ser at dette er over alle støvleskaft. Fotografiene er rett og slett fullstendig herpet av noe som ikke fortjener å bli kalt vannmerke. En kan opplagt diskutere om ikke dette er et klart brudd på fotografens ideelle rettigheter. (Om rettslig vern av fotografier)
På den annen side så er fylkesarkivene til Møre og Romsdal og Sogn og Fjordane rimelig bra, bortsett fra at bildene ikke er høyoppløselige og at brukbarheten er på bunnivå (frem til du finner frem til arkivet du er ute etter vel og merke, søking funker greit nok).
Gallri Nor , her med et søk på "Amundsen" er også et eksempel på en tjeneste som fungerer OK. Også her finnes bildene i dårlig kvalitet, men de kan i det minste benyttes i en skjermpresentasjon.
Best ut kommer UiBs presentasjon av Knud Knudsens bilder, her representert ved et bilde fra Bergen offentlige biblioteks tid i Kjøttbasaren.
Både Galleri Nor og Knudsensamlingen på nett er imidlertid relativt gamle tjenester.
Det som forundrer meg er ABM-sektorens generelle tilbøyelighet til kun å synliggjøre hva som finnes, men uten å legge til rette for gjenbruk. Implisitt sier det ganske mye om hva de tenker omkring formidling...
Legg inn en kommentar