17.3.09
En kommende fadese, flagget som et fremskritt
Sitter på NVU-konferansen, som i år handler mye om deling av innhold på nettet. I den konteksten fremstår
denne pressemeldingen som en pussighet. Tittelen "Viktig første steg mot nettilgang til norsk litteratur" burde være "
Uheldig første steg mot nettilgang til norsk litteratur". Man presenterer nemlig en strategi, som ikke ser ut til å fange opp skillet mellom verk som har fallt i det fri og verk der de økonomiske rettighetene fremdeles gjelder.
Kommentert av Eirik Newth.
Du kjenner igjen en taper når du leser ting som dette:
Materialet tilgjengeliggjøres på Nasjonalbibliotekets nettsider slik at det kan leses på skjerm, men er ikke tilrettelagt for nedlasting eller utskrift. Materialet vil være direkte søkbart via søkemotorer, men kun tilgjengelig for internettbrukere med norske IP-adresser.Dette bør en ikke bruke penger på!
Minner meg
om dette, et annet ABM-prosjekt, som dessverre er håpløst, og et svært dårlig tilsvar på de utfordringene som sektoren må forholde seg til. Nå har vi ikke sett løsningen for tilgjengeliggjøring av litteratur, men det lover ikke godt.
Sektorens ønske om å lukke inn innholdet er fascinerende. Samtidig kommer denne "saksbehandlingen" ganske nær noe som minner om korrupsjon. Eirik sier det slik: "
Det anses åpenbart som så viktig å presse modellen gjennom at ingen har sett det problematiske i at et utvalg der Kopinorsjefen og Nasjonabiblioteksjefen utgjør flertallet, anbefaler at Kopinorsjefen får i oppdrag å forhandle med Nasjonalbiblioteksjefen?"
Oppdatering:
Eirik Newth har laget
en Facebookgruppe "
for alle som mener at bøker som er falt i det fri, og som skannes inn for norske skattemidler av Nasjonalbiblioteket, skal gjøres FRITT tilgjengelig for brukere i inn- og utland. Vi kan ikke finne oss i at kulturarven vår forvaltes på denne måten...
Oppdatering 08.04.09:
Stortingsrepresentant Trine Skei Grande fra Venstre har stilt
spørsmål til Kulturminister Trond Giske, angående nettopp denne saken:
Spørsmål
Trine Skei Grande (V): Vil statsråden vurdere andre modeller for tilgjengeliggjøring av materiale på nett fra Nasjonalbibliotekets samlinger, som på en bedre måte ivaretar allmenn tilgjengelighet enn hva som tidligere er opplyst?
Begrunnelse
Undertegnede viser til pressemelding på Kultur- og kirkedepartementets nettsider datert 17. mars d.å vedr. tilgjengeliggjøring av materiale på nett fra Nasjonalbibliotekets samlinger. Iflg. pressemeldingen vil materialet tilgjengeliggjøres på Nasjonalbibliotekets nettsider slik at det kan leses på skjerm, men er ikke tilrettelagt for nedlasting eller utskrift. Materialet vil være direkte søkbart via søkemotorer, men kun tilgjengelig for internettbrukere med norske IP-adresser. Etter undertegnedes mening er ett av hovedpoengene med å digitalisere verkene i Nasjonalbibliotekets samlinger at verkene blir mest mulig tilgjengelig for flest mulig - ikke at det legges en rekke begrensninger på dem. For eksempel er det poeng å legge til rette for at materialet kan leses både på en pc uten nettilgang eller på annen leseplattform, eller at interesserte med utenlandske IP-adresser kan lese materialet, noe modellen skissert i pressemeldingen ikke legger opp til.Etiketter: Gårsdagens læringsomgivelser, Åpent innhold
3 Kommentarer:
Hva synes du om fotoforbudet som de fleste nasjonalmuseer praktiserer? Er det noe av det samme, at ulike kulturinstitusjoner håper å slå mynt på forvaltingen av kulturarven ved salg av postkort osv., at de ønsker eksklusive avtaler om forlag med "print on demand" osv. ? Jeg tok kontakt med UIO/Dokumentasjonsprosjektet om mulighet for nedlasting av deres ordbok som elevene kunne bruke offline, men fikk der til svar at forlagsavtaler gjorde slik nedlasting umulig.
Fotoforbud har jeg egentlig en viss forståelse for, da på grunn av all blitzingen fotograferingen i praksis medfører.
At museene burde komme folk i møte, og legge ut lavoppløselige versjoner av bilder mm for ikke-kommersiell bruk, er en annen sak. Det burde de absolutt gjøre, som en del av sitt formidlingsoppdrag.
Rapporten som ligger til grunn for pressemedlingen det vises til ovenfor kan lastes ned via en artikkel på Norsk bibliotekforenings sider.
I en kommentar skriver Tord Høvik:
Delrapporten sier
"Evalueringsrapporten [fra Nordområdeprosjektet] viser at tjenesten har vært mye brukt og at en stor andel av bøkene innenfor alle fagområder har vært besøkt."
I perioden april-september 2008 lå antall besøk i snitt på fire besøk pr. dag. Det høres ikke mye ut.
For å sette tallet i perspektiv, hadde Høgskolen i Vestfold tre hundre besøk pr. dag i 2007 til den lokalhistoriske årboka "Borreminne". I Vestfold dreier det seg om tjue dokumenter av lokalhisorisk interesse - mens polarprosjektet omfatter flere hundre dokumenter av nasjonal interesse.
Tord følger godt med på dette, og jeg er derfor rimelig trygg på at tallene han viser til er korrekte.
4 besøk per dag!!!!!! Enhver noenlunde oppegående webmaster vil kun ha en måte å betegne dette: Det er katastrofalt dårlig! Dette på en tjeneste som er lenket opp fra forsiden til NB.no.
Noe er alvorlig galt! Kan det tenkes at den løsningen Nasjonalbiblioteket har valgt for tilgjengeliggjøring fungerer dårlig? Kvalitetsopplevelsen av å se på sider som dette er i alle fall såpass dårlig at jeg ikke blir spesielt motivert til å lese mer en absolutt nødvendig.
Legg inn en kommentar