14.10.08
Med utgangspunkt i en artikkel i digi.no "
- Bør legge til rette for delingskultur" spør Olav Torvund "
Må alt som kan stjeles deles?".
Torvund siterer en uttalselse fra NRKs Erik Solheim:
NRK lager innhold som er lisensfinansiert av det norske folk, og det er derfor naturlig at innholdet deres blir tilgjengeliggjort på internett gratis. Men det er ikke så enkelt som man skulle tro. Solheim fortalte at det store problemet skyldes én ting. Rettigheter.
NRK har eksperimentert med å legge ut innhold på nettet, men stadig støter de på ulike hindringer. Blant annet opplever de at rettighetsorganisasjonen for musikk, TONO, har en gammeldags tankegang."
Slik jeg leser Solheims uttalelse viser den til den samme type erfaring som jeg selv har gjort opp gjennom årene. Det å rettighetsklarere musikk, video og bilder for en nettproduksjon tar mye tid, ofte svært mye tid, og rettigheten kan kun kjøpes for en avgrenset periode. Konsekvensen er at man skygger unna og ser etter andre løsninger, medmindre man rett og slett er nødt.
Et konkret eksempel: Jeg skrev for en tid tilbake en lengre gjennomgang av spillefilm, med vekt på den filmer med det en kan kalle Hollywood-dramaturgi. Ideelt sett ville jeg brukt en nyere film for å eksemplifisere for å forklare de ulike dramaturgiske grepene, men lot være fordi jeg vet at rettighets-avklaring kommer til å koste for mye. Jeg kunne muligens ha påberopt meg sitatretten, men her er det mye som ikke er avklart for filmsitaters vedkommende - jmf noen tidligere betraktninger rundt den problemstillingen, først
på Digital og sosial, så i
Vox Publica. Vel, enden på visa ble i alle fall at i stedet for å benytte en nyere film bruke jeg
1933-utgaven av King Kong i stedet.
Faktisk hjelper det ikke noe å bruke en 75 år gammel film.
Edgar Wallace døde riktignok i 1932, men mannen bak filmen
Merian Cooper døde i 1973, hvilket betyr at hans økonomiske rettigheter tilhører hans arvinger fram til 2043 i henhold til den norske Åndsverkloven. Om jeg holder koken så lenge er jeg trolig pensjonist :) Jeg må med andre ord sette min lit til sitatretten, og Google video.
Poenget er ikke annet enn at dette skaper en rekke praktiske problemer, fordi rettighetsregimene ikke er tilpasset dagens bruksmåter, og man ser seg derfor om etter andre løsninger - les: materiale der rettighetene er enklere å forholde seg til.
Samtidig er det ikke vanskelig å si seg enig med Torvund: "
Jeg ønsker også en fri kultur og det er mye i de senere års opphavsrettsutvikling som jeg sterkt misliker. Men jeg ønsker også at kunstnere og andre kulturarbeidere skal kunne leve av det de produserer. Det skal være mulig å tilby det man produserer i et marked og få inntekter hvis markedet vil ha det man tilbyr."
Problemet er imidlertid
vernetiden, som medfører at det meste av de vi kan kalle samtidskultur forsvinner fra samtiden og inn i vernetidens historiske mørke, for først kanskje å dukke opp igjen 70 år etter at opphavsmannen er død.
70 år er meningsløst lenge, og lar noen få tjene penegr på
Mikke Mus og Elvis. I den situasjonen som skapes ender priatene opp med å være de som bærer kulturen fram, og gjør den kjent for nye generasjoner.
Jeg sporet litt av her. Gisle Hannemyr har også en kommentar til Torvund - "
For fri kunnskap og kultur" - og Erik Solheim kommer med sitt tilsvar: "
TONO er ikke slemme og alt som kan stjeles skal ikke deles".
Olav Torvund kommer forresten på et seminar om opphavsrett ved Høgskolen i Bergen i morgen. Kanskje en anledning til å ta opp tråden...
Etiketter: Film, Forretningsmodeller, Opphavsrett, Åpent innhold
19.9.08
Dag Alveberg mener
- Filmskolen er for dårlig! og at den bør flyttes til Oslo. Han henger seg dermed på
Jan Lindvik, som også vil flytte. Skjønt det hele synes i like stor grad å være del av en kamp mot å gjøre Filmskolen til en avdeling under Høgskolen i Lillehammer.
Malte Wadman sier til
Dagbladet at han ikke helt hva Alveberg kritiserer og kommer med et ganske vesentlig poeng: Det er slett ikke sikkert at produsentene og Den norske filmskolen har sammenfallende interesser.
Men alt i alt blir vel ikke så alt for mange som er lystne på å søke stillingen som dekan ved Filmskolen midt oppe i alt dette.
Etiketter: Film
17.10.07
To interessante semnarer som tar tak i utviklingen av digitale verktøy og digitale distribusjonsformer for "film"
Digitale verktøy: Estetisk revolusjon?
Hvilke estetiske muligheter og utfordringer representerer det for filmskapere? Filmfotografene Odd-Geir Sæther, Ole Johan Roska (begge David Lynchs INLAND EMPIRE) og John Christian Rosenlund (DEN BRYSOMME MANNEN) møter medieviter Erlend Lavik (UiB), med doktorgrad om estetiske konsekvenser av det digitale i film, og produsent Jon Nguyen (LYNCH), og snakker muligheter og utfordringer i det digitale formspråket.
Scandic Bergen City, Håkonsg. 2 -7, 22.10.2007 kl. 11:00
Digital distribusjon - en gave til Hollywood?
Får festivaler, små distributører, filmklubber og cinematek det bedre eller verre med digital distribusjon? Mange hevder at digital distribusjon bare hjelper de store produsentene, distributørene og kinoene som opererer med storfilmer og satser på kort levetid. Hollywood vil kunne slå av en bryter når de finner det for godt, og hindre små aktører fra å spre film. Ser det helt mørkt ut eller kan de små nyte godt av billig logistikk for å kunne presentere et bredere tilbud?
Björn Koll fra distributøren Salzgeber i Berlin har mye erfaring med alternativ digital distribusjon og visning i Europa. Nick Roddick er Sight&Sounds Mr Busy. De møter de norske insiderene Jan Langlo fra NFI, Åge Hoffart fra SF Norge, Dave Spilde fra Nordic og Jan-Robert Jore fra NDA til debatt om hvilken hverdag som venter de som gir smal eller klassisk kvalitetsfilm arenaer.
Scandic Bergen City, 22.10.2007 kl. 14:00 Etiketter: Film, Video
13.6.07
Etter å ha
ventet på at Reinessance skal komme på kino gikk jeg lei og bestemte meg for å ty til DVD. Ikke desto mindre var overraskelsen stor når handelkurven blir seende slik ut. Rett hjem i postkassen til 5 Pund pr stk skal det godt gjøres å konkurrere med.
Etiketter: Film
Et konkret eksempel: Jeg skrev for en tid tilbake en lengre gjennomgang av spillefilm, med vekt på den filmer med det en kan kalle Hollywood-dramaturgi. Ideelt sett ville jeg brukt en nyere film for å eksemplifisere for å forklare de ulike dramaturgiske grepene, men lot være fordi jeg vet at rettighets-avklaring kommer til å koste for mye. Jeg kunne muligens ha påberopt meg sitatretten, men her er det mye som ikke er avklart for filmsitaters vedkommende - jmf noen tidligere betraktninger rundt den problemstillingen, først på Digital og sosial, så i Vox Publica. Vel, enden på visa ble i alle fall at i stedet for å benytte en nyere film bruke jeg 1933-utgaven av King Kong i stedet.
Dag Alveberg mener - Filmskolen er for dårlig! og at den bør flyttes til Oslo. Han henger seg dermed på Jan Lindvik, som også vil flytte. Skjønt det hele synes i like stor grad å være del av en kamp mot å gjøre Filmskolen til en avdeling under Høgskolen i Lillehammer.
